Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]





Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 3 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Spojrzenie "Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot" na Pilsko
PostZamieszczono: 25 wrz 2014, 9:19
Offline
Moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 lis 2010, 16:45
Posty: 3913
Obrazki: 4
Lokalizacja: Pawłowice
Podziękował : 840 razy
Otrzymał podziękowań: 575 razy
Imię: Marcin
Dni na nartach: 1
Nie jest tajemnicą że Samorządy Gmin, środowisko narciarskie, mieszkańcy Gmin Górskich chcą zagospodarować nasze góry tak by każda ze stron była z tego zadowolona. Dziwnym trafem firmy działające jako Stowarzyszenia Ekologiczne np. Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot walczą o z torpedowanie wszelakich aktów inwestycyjno-budowlanych by cyt: "zaprotestować przeciwko łamaniu prawa i dewastacji przyrody na Pilsku".

Od jakiegoś czasu inwestor Pilska jest skrupulatnie opisywany, oczerniany przez w/w firmę, może cytat naświetli sprawę:
"Zbrodnia bez kary

Za prowadzenie prac ciężkim sprzętem i za zniszczenie przyrody odpowiedzialny jest inwestor – firma CTE. Ośrodek narciarski to biznes, a dla wzrostu zysków firmy nie oglądano się na straty przyrodnicze. Inwestorowi daleko do profesjonalnego przedsiębiorstwa, w którym analizuje się każdy czynnik mający wpływ na prosty rachunek ekonomiczny oraz na wizerunek firmy. Tutaj postawiono wszystko na jedną kartę – szybki, bezpardonowy zysk, kosztem ludzi i przyrody. Pomimo że opłacalność takiej postawy jest wątpliwa, to przytoczona sytuacja jest niestety typowa dla nartobiznesu w Polsce. Pilsko, ośrodek w Koninkach czy Czarny Groń mają wspólny mianownik – lokalizację w wyjątkowo cennym terenie oraz właścicieli, których nie interesują środowiskowe skutki biznesowych poczynań."

Dalej mają za złe - Pracownia - że:

"W takich realiach uchylanie się już drugi rok od wydania decyzji może uzasadniać przesłanki pozaprawne, tj. naciski grup reprezentujących interes inwestora. W grudniu 2012 r. podczas przeprowadzenia oględzin na Pilsku, pracownicy RDOŚ zostali wyzywani i szarpani przez osoby zgromadzone pod szyldem nieformalnego Ruchu Społecznego Obrońców Pilska, którzy zablokowali przeprowadzenie czynności służbowych. Następnie w marcu 2013 r. na nieformalnym spotkaniu RDOŚ z tymi samymi osobami, urzędnicy „tłumaczą się” i usprawiedliwiają lokalnym lobbystom z tego, że nie mają prawnej możliwości uzgodnienia korzystnej dla nich decyzji środowiskowej dotyczącej wyciągu na Halę Miziową. RDOŚ najwyraźniej przestraszył się niewybrednej retoryki i agresywnego zachowania. Cel został osiągnięty – zniechęcić do wydania decyzji, która zostałaby równie niewybrednie oprotestowana."
(być może firma Pracownia na Rzecz.... nie zauważyła że miarka się przebrała i wszyscy wymienieni na początku czyli mieszkańcy, Gminy , inwestorzy stracili cierpliwość na kłody które są rzucane pod nogi)

Poniższy tekst też daje dużo do myślenia:

"W krzywym zwierciadle

Osobnej wzmianki wymaga „społeczny ruch obrońców Pilska”, choć z obroną tej góry nie ma nic wspólnego. Nie ma też zresztą w ruchu oddolnej organizacji społeczeństwa, chyba że uznać za taką fundację, której adres korespondencyjny kieruje do siedziby spółki Linter, właściciela kapitału firmy CTE. Powiązanych biznesowo kilku krzykaczy na siłę lansuje się na lokalną społeczność. Kolejnym kłamstwem jest twierdzenie o działaniu dla dobra rozwoju regionu, przy czym skrupulatnie pomija się fakt, że tak naprawdę chodzi o prywatne interesy. Każdy z założycieli społecznego ruchu ma jakąś inwestycję powiązaną z Pilskiem: pensjonat, hotel czy wypożyczalnię sprzętu narciarskiego. To także do protestujących ludzi należy ziemia pod wyciągami, za których dzierżawę otrzymają od inwestora zapłatę. To dla takiego „dobra społecznego” poświęca się przyrodę na Pilsku. Manipulacja poszła jednak dużo dalej i dosięgła lokalnej władzy. W 2012 r. odbyło się spotkanie wójtów powiatu żywieckiego, którzy wydali rezolucję popierającą agresywne i szkalujące naszą organizację działania, nazywając je „inicjatywami oddolnymi w ramach kształtowania się społeczeństwa obywatelskiego”.

Ruch wystrzelił jak petarda i równie szybko ucichł. Nie dało się przestraszyć i zdyskredytować prawdziwego ruchu społecznego, który jest za ochroną Pilska."

Puenta zaskakuje...

"RDOŚ, inwestor, lokalne grupy interesy czy samorządy – wszystkim im zależy, by utrzymać status quo na Pilsku. W balansowanie na granicy prawa włożono tyle energii i wysiłku, że nie zauważono, iż podcięto gałąź, od której zależy dalszy rozwój Korbielowa. Nie zauważono, że tak długo zapowiadana nowa inwestycja, na otwarcie której miał przyjechać prezydent Komorowski, okazała się wielką klapą; nie zauważono, że w wyniku ekstremalnych zmian pogody o śnieg jest coraz trudniej, a w górach nie ma takich zasobów wodnych, by pogodzić potrzeby ludzi i naśnieżania ośrodka; nie zauważono, że Beskidy to nie Alpy, gdzie zawsze można być pewnym śnieżnej zimy; nie zauważono wreszcie, że Korbielów nie ma nic innego do zaoferowania turystom poza wyciągami i ciągle jeszcze cenną przyrodą. Uparcie chce się ją zniszczyć, choć los ośrodka w dobie problemów ze śniegiem i zasobami wody zdaje się być już przesądzony."

autorem tego "felietonu" jest Pani Sylwia Szczutkowska która jak by pominęła aspekt całych grup społecznych zamieszkujących rejony górskie.
Chciałem choć trochę naświetlić problem, i tak się zastanawiam po co takie zacietrzewienie, w jakim celu trzymanie się uparcie swoich "racji" grup ekologicznych w czym ma to pomóc?

Przypominam tylko że system w którym jesteśmy to:
"Demokracja – system rządów (reżim polityczny, ustrój polityczny) i forma sprawowania władzy, w których źródło władzy stanowi wola większości obywateli (sprawują oni rządy bezpośrednio lub za pośrednictwem przedstawicieli)" cyt za Wikipedią

Moim zdaniem społeczne referendum w tamtym rejonie załatwiło by sprawę.




Na górę
 Wyświetl profil Prywatny album  
 
 
 Tytuł: Re: Spojrzenie "Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot" na Pilsk
PostZamieszczono: 25 wrz 2014, 11:08
Offline

Rejestracja: 01 gru 2010, 19:57
Posty: 650
Obrazki: 17
Lokalizacja: Andrychów
Podziękował : 345 razy
Otrzymał podziękowań: 182 razy
Dni na nartach: 3
Marcin
nihil novi sub sole ;)
Argumentacja na "NIE" pseudoekologów przypomina mi dyskusję na temat demokracji w USA , gdzie "podobno" jej nie ma , bo tam biją murzynów..... :)
Zero konkretów , jakieś frazesy , ogólniki i takie tam pieprzenie dla samego pieprzenia , żeby tylko uprzykrzyć życie inwestorom , a może i jakieś pieniążki przy okazji wyciągnąć :|
Nie wiem też , czy w naszym systemie wynik takiego referendum miał by jakiś skutek prawny .




Na górę
 Wyświetl profil Prywatny album  
 
 
 Tytuł: Re: Spojrzenie "Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot" na Pilsk
PostZamieszczono: 29 wrz 2014, 22:43
Offline
Moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 lis 2010, 16:45
Posty: 3913
Obrazki: 4
Lokalizacja: Pawłowice
Podziękował : 840 razy
Otrzymał podziękowań: 575 razy
Imię: Marcin
Dni na nartach: 1
Skutku prawnego nawet nie mają u nas ustawy obywatelskie które trafiają jedną za drugą do kosza.
To się musi zmienić!




Na górę
 Wyświetl profil Prywatny album  
 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 3 ] 


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  

  stat4u

  Nowości Nowości Mapa Strony Mapa Strony Index Mapy strony Index Mapy strony RSS RSS Lista kanałów Lista kanałów

Powered by phpBB © 2007 Group