Proszę specjalistów o podpowiedź jak ustawić aparat do takich zdjęć. Pewnie się to przyda niektórym amatorom.

---

_________________
https://dynamicski.pl/

To chyba zależy od tego jaki masz aparat. Na pewno trzeba wybierać tryb z jak najkrótszym czasem migawki, aby zdjęcie nie było poruszone. W aparatach na ogół nazywa się to tryb sportowy.

Przy wprawnej ręce można spróbować śledzić poruszający się obiekt i wtedy tło za nim jest ładnie rozmazane.

Zaznaczam, że nie jestem żadnym ekspertem a fotki robię najprostszym 11 letnim kompaktem SONY.


pzdr

misal

---

_________________
Bo wszyscy narciarze to jedna rodzina

To już jest coś, dzięki Misal.

---

_________________
https://dynamicski.pl/

To zależy od aparatu i od tego jaki efekt chce się osiągnąć. Efekt ruchu na zdjęciu można osiągnąć przez zamrożenie ruchu (tego czego na ogół nie widać) albo przez rozmycie ruchu.
Jeśli ma być zamrożony ruch to krótkie czasy, poniżej 1/1000. Jeśli chce się mieć zamrożony śnieg lecący spod nart to czasy 1/1200 i krótsze. Woda to czasy jeszcze krótsze.
Jeśli jest jasno to nie ma problemu, jeśli jest ciemno to na ogół nic z tego fajnego nie wychodzi. Bo trzeba stosować ISO > 1600. Przy takim ISO drobne elementy takie jak krople, śnieg, grudki piachu błota tracą detal.

Dla obiektów sztywnych takich jak samochód, motocykl czyli takich które wyglądają tak samo bez względu czy stoją czy jadą stosuje się panoramowanie (rozmywanie ruchu). Używa się długiego czasu żeby poruszyć tło, a sam obiekt zamrozić. Nie da się po prostu pokazać, że samochód jedzie 200 czy 300 po prostej, jeśli zamrozi się ruch
Tu przykład, panoramowania (rozmyte tło i felgi)
https://wallwidehd.com/wp-content/uploa ... lpaper.jpg
a tu bez panoramowania (jadą, ale jakby stały)
http://www.komputerswiat.pl/media/61824 ... wyscig.jpg
W przypadku rajdów stosuje się zarówno mrożenie jak i rozmywanie ruchu.

Długie czasy stosuje się też z samolotami śmigłowymi i helikopterami. Jeśli robione jest na krótkim czasie to jest kupa bo śmigła są zamrożone.
Tu przykład kupy
http://archiwum.radioszczecin.pl/serwis ... 871771.jpg
http://www.veteranstoday.com/wp-content ... 2885b1.jpg

a tak to powinno wyglądać
http://www.rotorfx.com/helicopter_train ... r_0003.jpg
http://www.army-technology.com/projects ... opters.jpg

I jeszcze kwestia aparatu. Do szybkiego ruchu potrzeba AF w trybie ciągłym i zdjęć seryjnych. Do tego obiektyw powinien mieć szybki silnik. W przypadku kompaktów, telefonów nie ma to większego znaczenia bo mają wielką głębię ostrości i nawet jeśli przestrzelimy zdjęcie o 5 metrów to i tak tego nie będzie widać. W kompaktach jest tryb sport i jeśli nie chcemy albo nie ma takiej możliwości robienia w RAW to ten tryb wystarczy.

Ps.
Tutaj jest przykład dobrego zamrożenia śniegu
https://wallwidehd.com/wp-content/uploa ... lpaper.jpg
a tu śniegu już nie jest zmrożony
http://l.yimg.com/os/publish-images/spo ... 013379.jpg

---

Race kilka porad jest też pod tym linkiem: http://skifoto.pl/poradnik/jak-robic-zd ... a-nartach/

co do zdjęć wody w naturze, to raczej zdecydowanie dłuższe czasy, woda lepiej wygląda jak uchwycony jest efekt "rozmycia" - http://sklep.fotodc.pl/public/assets/im ... 21_530.jpg
z krótkim czasem uzyskasz efekt taki:
http://sklep.fotodc.pl/public/assets/im ... 24_530.jpg

Inna spraw to pogodzenie przyjemności z jazdy na nartach z wożeniem plecaka ze sprzętem który oprócz umiejętności fotografa pozwoli zrobić fajne ujęcia lustrzanka i długi obiektyw niestety ważą i zajmują miejsce.

---

Bardziej chodziło mi o taką wodę
nieźle zmrożona

średnio zmrożona

Tak jak napisałem na początku to kwestia tego jaki się efekt chce osiągnąć i ile ma się światła.
Można tak

a można tak

Na jednym i drugim zdjęciu widać ruch
Na tych zdjęciach poniżej samochody chyba jadzą, ale na zdjęciach tego nie widać



Ogólnie to trzeba sobie popstrykać np. psa w biegu i zobaczyć jak to wychodzi. Czasem zwyczajnie nie da się zrobić dobrych zdjęć bo mamy za wolny AF w aparacie. Mój pies był za szybki do zdjęć z przodu i wychodziły (trafiona ostrość) mi głównie zdjęcia z boku


Z przodu czasem też wyszło ale rzadko

a gdy było mało światła to wychodziło tak

---

Dokładnie, zależy co chcesz uzyskać i jakie sa warunki
P.s.
Masz odwagę stawać na drodze rozpędzonemu bokserowi, szacunek mój w takich sytuacjach albo radośnie skakał na obiekt zabawy albo taranowal "przeciwnika" rezultaty bywały słabe

---

Rudy to nie był rasowy bokser. Miał jakieś duże domieszki z psa biegacza -> miał długie łapy i bardzo wysoko skakał. Gdy trochę wydoroślał, to nigdy nie wpadał na przeszkody. Nawet gdy mu nagle wyszedł zza krzaka wilczur to po prostu nad nim przeskoczył .
To był mój 4 bokser w życiu i już chyba nie będę miał kolejnego bo za bardzo smutno jest potem. Te psy są niezrównane.

---

Mój to pozostał "głupi jak szczeniak" do końca, zawsze chętny do rozrabiania i zabawy jak to boksery.

---

Cdn postu o bokserach.

Miałem taką bestię lat 15, do momentu, jak nie musiałem pojechać z nim do weterynarza celem, niestety uśpienia. Pies był nieprawdopodobny, nosił niezłe drzewka w pysku na ognisko, jak widział, że zbieramy do palenia. Zawsze chętny do zabawy i tak jak Twój Michał, z rozpędu skakał na człeka i wywalał, jak ktoś nie znał tego zagrania. Od tego czasu już nie chcę mieć innych czworonogów, gdyż człowiek się przywiązuje, a potem żal. Boksery są świetne dla dzieci, bardzo opiekuńcze.

---

_________________
Pozdrawiam z szusem! Marek

Żeby nie psuć wątku o majówce majowka-2015-t2267.html
. Dopiszę tutaj małe wyjaśnienie odnośnie zdjęć ślizgów, błędów światłomierza i jego konsekwencji oraz trochę o innych rzeczach filmowo fotograficznych. Tak jakoś mnie naszło .
Światłomierz w aparacie nie wie co fotografujemy. Wie tylko ile światła jest na scenie. Średnio lub punktowo lub jeszcze inaczej czyli matrycowo. Większość scen odbija tyle światła ile szara kartka czyli 12%. Kiedyś było 18%, teraz jest 12%. W ten sposób przyjęto, że "zero" światłomierza to 12% odbitego światła. Tzn, że jeśli zrobi się zdjęcie białej/czarnej kartki która wypełnia cały kadr (przy pomiarze uśrednionym, matrycowym i ważonym) to światłomierz potraktuję ją jak szarą kartkę i aparat ustawi tak parametry naświetlania, żeby to wyszło szare.
Tutaj przykład, zrobiłem to na automacie.
Biała kartka

Czarny kalendarz (trochę żółtego się dostało bo światło z boku padało)

I całość czyli czarny kalendarz położony na białej kartce

Jeśli zdjęcie robimy w zimę i na scenie jest większość bieli, np. śnieg + mgła lub dużo śniegu i mało nieba to zdjęcie będzie za ciemne jeśli strzeli się z automatu. W aparatach są programy tematyczne, śnieg, plaża i jeszcze 100 innych które mają pomóc aparatowi nie dać się zrobić w konia przez światłomierz. Działa to na zasadzie korekty ekspozycji czyli aparat dostaje od nas informacje, że ma do wskazań światłomierz zrobić korektę na + lub -. Ile tego + lub - ma być o tym decyduje już wybrany program tematyczny. Oprócz programów tematycznych jest jeszcze bezpośrednia korekta ekspozycji. Nie wiem czy we wszystkich aparatach to jest ale w moim najtańszym stareńkim kompakcie Canona była więc chyba jest w większości. Korekta ekspozycji to nasz rozkaz dla aparatu, żeby do wskazania światłomierza dodał np 1EV. 1EV/-1EV oznacza 2 razy większą/mniejszą ilość światła jaka ma paść na matrycę lub 2 razy większe/mniejsze ISO ustawione na matrycy. Ilość światła można regulować przez czas naświetlania lub dziurę (przesłonę) przez jaką pada światło.
2EV oznacz 4 razy więcej. -2EV oznacza 4 razy mniej.

Tu przykład zdjęcia które mogłoby być jaśniejsze

Tutaj zdjęcie też z Tuxa fajnie naświetlone

Jeśli zdjęcia robi się w RAW to można w bardzo dużym stopniu poprawić takie sytuacje. W przypadku JPG jest dużo trudniej czasem nie da się tego zrobić. Podobnie jak z JPG jest z filmami. Często filmy z nart są za ciemne i trudno jest to zreperować.

Tutaj to samo zdjęcie białej kartki poprawione z pliku RAW (korekta w programie o +2.5EV). Zdjęcie zrobione było z czasem 1/100s. Czyli po korekcie wygląda jakby było zrobione z czasem 1/15s.

I z pliku JPG

Format RAW nie jest tylko dla profesjonalistów/znawców itd. To jest format który pozwala zreperować prawie każdą fotkę bezboleśnie. Pozwala na wiele więcej i nie jest to nic trudnego.
W przypadku filmów tylko drogie kamery mają możliwość robienia Video RAW i obróbka tego jest długotrwała. Najtańszą kamerą z Video RAW jest Blackmagic Pocket Cinema .
http://www.beiks.com.pl/blackmagic-pock ... -2459.html
To jest kamera z wymiennymi obiektywami i trzeba do niej dokupić obiektyw/obiektywy.
W sumie fajne rozwiązanie i niedrogie w stosunku do tego co oferuje ale te kamery mają duże problem z jakością i na ogół są od początku zepsute albo zaraz się popsują . Dlatego też zostały przecenione o ponad 50% od ceny wyjściowej.
Za to oferują coś takiego

Więcej na temat światłomierza i koncepcji systemu strefowego z którego polecam korzystać jeśli ma się chwilę czasu mimo, że ma ten system ze 100 lat, można doczytać tutaj
http://www.potoczek.com/fotoporadnik/Ekspozycja.html

---

Polecam wyjść na dwór i poeksperymentować z różnymi ustawieniami.
Ja tak się uczyłam.
Teraz intuicyjnie wiem co zmienić żeby uzyskać taki efekt, jaki chcę

---

To jest kwestia 3 ustawień - ISO, czas naświetlenia i przysłona. Nie da się tego wykuć, trzeba samemu poćwiczyć i wyciągnąć wnioski

---

_________________
www.eloty.pl/austria/wieden/